Престъпления обработка на лични данни-решение на апелативния съд в Атина 384/2025

Защита на личните данни

Представяне на решения ΕφΑθ 384/2025, ΤΝΠ NOMOS, за фокусните точки за престъпления на обработката на лични данни.

Джордж Νούσκαλης, Комуникация. Професор в Юридическия Факултет на AUTH-Адвокат в Αρειο Лед, Агент. Ако изходът е член на Независим Орган за Защита на Личните Данни.

Посоченото решение е направил приемат се следните:

‘При обяснителна записка на този закон (4624/2019) в параграф 1 по-горе статия (38) τυποποιούνται две свободно стоящи криминални престъпления. В първия параграф на параграф.1 на член 38 n. 4624/2019 единното престъпление вреди на неприкосновеността на личния живот, τελούμενο по два начина : а) първият е ‘без право на намеса в системата за отчитане на лични данни и с помощта на операцията е придобиване на знания съдържанието на данните. Операцията включва положителна енергия, като форма на ‘отвън удар/на операцията’, в системи за подаване, който е следствие от придобиване на знания на съдържанието на данните, които по някакъв начин. Предвид това, че не е придобиване на знания, като правило, идва чрез προηγηθείσας ‘намеса’ в системата за архивиране на данни, става лесно, предполагающих причината, поради която законодателят предвижда, заедно с ‘операции’ и получаване на знания в нови νομοτυπική форма на престъпление член 38 pt. 1а`, така че са изпълнени всички условия, и не διαζευκτικά като в случай на προϊσχύοντος член 22 pt. N 4. 2472/97 (ОТ 686/2021 ΤΝΠ ПРЕФЕКТУРА). Ако не се проведе такова ‘нашествие’ или ‘вход’ и виновника никакви знаеше тези данни себе си, без произволен изследвания, намеса или проникване, това не е изпълнено νομοτυπική форма на престъпление (ОТ 686/2021, ОТ 96/2020, ОТ 180/2018, ОТ 474/2016 ΤΝΠ ПРЕФЕКТУРА). Важното е да не операция, тя има като материал на предмета на системата за архивиране на данни от личен характер, и причината не е, има право обработка на тези данни, т.е. данни, отнасящи се до трето лице и не влезе престъпник в едно от изключенията на член 21-36 N.4624/2019 и Регламента на 2016/679 E. E., така че не е по силата на закона на правото за обработка и получаване на знания от данни. Термин, по този начин, ‘без право’ се извършва във всеки случай, когато по установения ред акт е извършен с нарушение на условията, които са определени в закона (ОТ 686/2021 ΤΝΠ ПРЕФЕКТУРА). б) вторият начин (член 38 pt.1б) се състои в групата за действие ‘потребител’, които се считат за ‘обработка’. Тези операции са следните: копиране, изтриване, промяна, увреждане, събиране, записване, организиране, структуриране, съхранение, адаптиране, промяна, възстановяване, извличане на информация, съобщение, комбинация от ограничения, изтриване или унищожаване на данни. На по-горе описания поведение може да означава и придобиване на знания, данни, не по-горе, не се препоръчва на необходимите процедури, т.е. не предполагат, необходими за осъществяване на целта на ред престъпления, на позитивното право, без енергия извън инвазия-чуждо тяло, което води до влошаване по всеки един начин, материална всички последици в системата за архивиране на данни. Това се случва, защото е възможно и след законно, съхраняване на данни, използване и редактиране им, без право на една от посочените в член 38 разд. 1 v` N. 4624/2019 начини. В параграф 2 по-горе член 38 N. 4624/2019, единното отделен престъпление вреда, но най-големият απαξίας на личния живот. По-специално τυποποιούνται операции за обработка на лични данни, се присъедини или ще се присъединят в съществуващата система за архивиране под формата на абонамент/известието не се δικαιούμενα на лицето, като ‘престъпление използването на’ едни и същи данни, в това се размножават по-горе информация, с която разполагат, не δικαιούμενα лице. Всъщност, горна състояние да работи, тъй като съответното престъпление ‘използване’ на продукта телефонно подслушване в член 370 двойки.3 KP. Може някой да е събрал законно и има на разположение данни в системата на счетоводството, но или ги обработката на незаконно в сферата на властта, или на лица, незаконно, т.е. без законно основание на допустимост на обработка в съответствие с ΓΚΠΔ (C. Νούσκαλης на Наказателното Правосъдие 2022 сле. 354). 

 В същото обяснителна записка ‘без право да работи на извършителя на престъпления точки 1, 2, 3, когато той е по-горе актове не съществува съответната разпоредба на закона, която да позволява или е в излишък, на друг съдебен акт (по-точно. регламент функции, договор и т.н., и т.н.). При това, са обхванати от законодателни и случаи на незаконна обработка на данни, които законно владеющему престъпник – скланям престъпления (по-точно. наличието на съгласието на субекта или в резултат на обработката им за други цели), но се справя за друга цел, отколкото онзи, който е получил обект на проучване или без знанието на последното (ОТ 686/2021 ΤΝΠ ПРЕФЕКТУРА). Освен това, всеки път, когато някой променя незаконно целите на обработката на данни, или притежава законно, или незаконно, акт, тя се разглежда не само като ‘незаконно производство’, но и като ‘намеса’ в системата на счетоводството в член 38 разд.1 n. 4624/2019 (ОТ 505/2020 ΤΝΠ СПЕЦИАЛЕН КОРПУС’, C. Νούσκαλης ми.p. пп 353). 

  На следващо място, в положение на членове 25 n. 4624/2019 не се допуска обработването на лични данни от физически лица, за цели, различни от тази, за която те са събрани, ако е необходимо, наред с другото, (прибл. b`) за преследване на криминални престъпления, (прибл. c) за основа, изпълнение или подкрепа на съдебен иск, ако надвишава интерес на субекта на данни, за да не се класират за обработка на тези данни. Решен право, ‘такъв случай абонамент υπέρτερου εννόμου интереси препоръчва, по-специално, случай, в който данните се събират за идентификация, упражняване или защита на права пред съда, е абсолютно необходимо и е подходящ за признаване, упражняване или защита на права пред съда (принципът е необходимо) и на лекар, тъй като на този съд, което е в процес на разглеждане. Както и аз, многократно, той определя на Принципа на Защита на личните Данни – макар и в състоянието на предишния закон, който по същия начин определял (членове 5 и 7 от н. 2472/1997), че ‘като изключение се разрешава да се справят и без съгласие, когато, e) обработка е абсолютно необходимо за задоволяване на нуждите на έννομου интереси, които преследва ръководител, преработка или на трето лице или от трети лица, на които са поставени данни, и при условие, че тя, очевидно, се откроява на правата и интересите на лицата, които са изброени данните и не засяга основните свободата им’ (8/2005, 9/2005 и 57/2009) използването на пред Съда на лични данни, които са събрани, без предварително съгласие на заинтересованото лице справедлив, ако поставената цел защита на правата не може да бъде постигната с други по-слаби средства (ΟλΑΠ 1/2017, ОТ 79/2020, ОТ 813/2020 ΤΝΠ ПРЕФЕКТУРА)’